Guatemala, Agosto de 2010

 

 

La actitud confrontativa del Presidente Álvaro Colom hacia los medios de comunicación, el respaldo que le dio a un comunicado de prensa de la UNE donde se señalaba que existen plumas que atentan contra la institucionalidad del Estado, así como el señalamiento directo que hizo hacia un comunicador, le ha contraído duras críticas al actual gobierno e incluso se le señala de utilizar las mismas estrategias violatorias de la libertad de expresión que utiliza su homólogo venezolano, Hugo Chávez. 

 

El comunicado de prensa de la UNE publicado el 1 de julio denunciaba claramente que en diferentes medios se han estado publicando reportajes, informes y análisis parcializados que pretenden desestabilizar al Gobierno,  agregando que estas prácticas demuestran una brutal ignorancia de lo que sucede en el país y la forma en que vive la mayoría de la población. 

Estas acusaciones respaldadas por el Presidente Álvaro Colom, no distan mucho de parecerse al discurso político del Presidente Hugo Chávez, quien luego del Golpe de Estado ocurrido en su contra en abril de 2002, intensificó su política de control sobre los medios de comunicación, aduciendo que estos atropellan la verdad e incitan a la guerra. Desde entonces su discurso sobre la forma en que poderes económicos utilizan los medios para actuar en su contra no ha cambiado. Estas afirmaciones de Chávez, fueron respaldadas por su Ministra de Poder Popular para la Comunicación y la Información, Blanca Eeckhout, cuando declaró en enero de este año que  los medios propagan argumentos falsos que sólo pretenden crear caos y desestabilización en el país, declaraciones muy similares a las que aparecen en el comunicado de la UNE.

 

El mismo día en que salió publicado el comunicado de la UNE, el Presidente Colom, arremetió ante medios nacionales en contra del empresario y conductor del programa Libre Encuentro, Dionisio Gutiérrez. Colom consideró que la afirmación que hizo Gutiérrez en su programa aduciendo que el Gobierno no hacía nada, era una declaratoria de guerra a un Gobierno que ha superado crisis permanentemente. Agregó que los ataques tenían como fin evitar una candidatura que pudiera viabilizar la continuidad de su gobierno. 

En Venezuela, Hugo Chávez, ha arremetido en los últimos meses en contra de Guillermo Zuloaga y su hijo Guillermo Zuloaga Siso, dueños del canal Globovisión. En Venezuela se afirma que dicha televisora junto con otros tres medios son los únicos comunicadores críticos que escapan al control del Gobierno. En repetidas ocasiones Chávez ha acusado a los dueños de Globovisión de haber sido promotores del Golpe de Estado en su contra. Zuloaga estuvo preso en 2009 acusado de “acaparar” automóviles, luego de nueve meses salió libre a falta de pruebas, por lo cuál Chávez llegó a declarar

 

¿Cómo puede ser que esta Globovisión pueda seguir diciendo cosas contra la gente, el gobierno y yo?, una semana después se emitió una nueva orden de aprensión en contra de los Zuloaga y debido a estos continuos ataques ambos se encuentran hoy en día prófugos de la justicia venezolana. 

 

Una de las acciones por las cuáles Chávez critica y busca incidir en el actuar de los medios, es la concepción de que estos no promueven valores ciudadanos y se dedican a la crítica continua sin dar espacio para promover también los logros de su Gobierno. De manera muy similar el Presidente Álvaro Colom se quejó en una entrevista concedida a un medio internacional de que la Prensa del País no reconoce los éxitos de su administración, especialmente en el tema de la reconstrucción del país luego del paso de Ágatha. Cabe agregar que los Acuerdos Gubernativos que ha promovido el Organismo Ejecutivo para declarar estado de calamidad tras la gripe AH1N1 y el paso de la tormenta Ágatha, ha recibido duras críticas ya que han buscado vulnerar el derecho contemplado en el artículo 5 de la Constitución Política de la República, que garantiza que una persona no podrá ser perseguida ni molestada por sus opiniones. Según el Presidente en un caso de estos (epidemia de AH1N1), todos tenemos que alinearnos a una autoridad, y la autoridad electa en este país soy yo, y la autoridad en estos momentos de crisis se tiene que imponer para evitar que alguien, algunos, etc., tomen actitudes que no vayan en beneficio de la salud de la gente.

Chávez, bajo estos argumentos ha promovido una serie de leyes que abren espacios para la injerencia del Estado dentro del actuar de los medios. La denominada “Ley Resorte” obliga a los medios a transmitir las cadenas oficiales; la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión, obliga a que las empresas de cable en su programación incluyan un 12% de canales locales y que estos a su vez presenten un 30% de programas no foráneos. Estas entre otras leyes que surgieron tras el intento fallido por lograr la tipificación de delitos mediáticos, establecen como sanción la concesión del espacio y la cancelación del permiso de transmisión de los medios y viabilizaron el control existente del Estado venezolano sobre los medios de comunicación. 

En Guatemala, varios medios de comunicación y agrupaciones gremiales de periodistas han manifestado su rechazo ante algunas iniciativas de ley que han sido presentadas, ya que aducen, podrían abrir espacios para limitar la libre expresión. Las iniciativas 3479 y 3951 que pretendían tipificar como delito electoral la publicación de encuestas 36 horas antes de las elecciones ya han sido desestimadas en el Congreso; la iniciativa 4087, Ley de Medios de Comunicación Comunitaria establece mecanismos para abrir hacia las comunidades el espacio de los medios y estipula que de no acoplarse a la ley, las emisoras serían eliminadas según lo dictamine un Consejo Nacional de Medios de Comunicación Comunitaria; la iniciativa 3918 pretende modificar el Código Penal y tipificar como delito la difamación o la publicación de material que se considere como incitador al odio o descrédito. 

Miguel Castillo Girón, profesor de ciencia política de la Universidad Francisco Marroquín, señala que es necesario tomar en cuenta que Chávez ataca a los medios porque allá estos son una herramienta de las estructuras de oposición; en cambio, en Guatemala, las tensiones se generan porque son los medios de comunicación quienes canalizan las denuncias de los ciudadanos, lo cual hace que el Gobierno erróneamente los critique como si estos fueran oposición política cuando lo único que estos hacen es ocupar un espacio del que se olvidaron los partidos políticos. 

Nombre

Email

Sitio Web

Título

Comentario

pequeño | grande

Suscríbete via email (Sólo para usuarios registrados)

Ya leí y apruebo los Términos de Uso

Nuevo Comentario