|
 EL MISTERIO DE UN GOLPE Y EL ESPEJO DE HONDURAS
Cuando el mundo creía que los golpes militares eran cosa del pasado, el día 28 de junio 2009, un comando militar retira por la fuerza al Presidente de Honduras, Manuel Zelaya y lo envía en un avión hacia Costa Rica, para luego colocar en la silla presidencial a Roberto Micheletti, Presidente del Congreso Nacional. El hecho desata críticas y medidas de parte de la comunidad internacional y pone en alerta a todos los países del área. Los golpes de Estado han vuelto a escena.
GÉNESIS DEL CONFLICTO
José Manuel Zelaya Rosales había entrado al ruedo político como parte del Partido Liberal de Honduras (PLH) en 1970, fungiendo distinto cargos. Después de perder las elecciones interinas ante Rafael Pineda Ponce, veterano líder del PLH, logra en las elecciones del 2005 ser postulado para la presidencia por parte del mismo partido, asumiendo el mando de la nación en enero del 2006. Conforme el paso de los meses de gobierno, Zelaya empezó a mostrar un giro en sus políticas de gobierno, alejándose de la corriente derechista del partido que lo llevó al gobierno y terminando por declarar ante un reportero que lo cuestionaba sobre su transición de la derecha hacia la centro izquierda: “quítele lo de centro, somos izquierda socialista”. Esto le costó el apoyo de su partido, agudizó el enfrentamiento con el empresariado y la oposición, a la vez que los gobiernos de Venezuela y Ecuador le abrían las puertas.
Sus fuertes vínculos con Hugo Chávez, presidente de Venezuela y con otros mandatarios integrantes de la Alternativa Bolivariana Para Las Américas (ALBA), la adhesión de Honduras a ese cuerpo (ALBA) y la toma de medidas populistas, entre las que destaca un aumento al salario mínimo del 60%, la gratuidad en la educación pública, y políticas de micro créditos para el desarrollo rural; así como las frecuentes acusaciones de corrupción vinculada con narcotraficantes, le valieron también a Zelaya más detractores entre las esferas políticas.
LA CUARTA URNA
En consonancia con la tendencia de los países suramericanos, Zelaya buscó realizar una consulta popular para convocar a una Asamblea Constituyente, lo que abriría la posibilidad de eliminar la prohibición de reelección y con ello, surge el temor de que Zelaya se perpetúe en el poder. Zelaya junto al Consejo de Ministros, emite un decreto con el cual pretende realizar una consulta popular para que en las próximas elecciones generales en noviembre 09, se disponga una cuarta urna en la que el pueblo decida si se convoca a una Asamblea Constituyente. Un grupo de juristas ya había advertido al gobierno de la ilegalidad de realizar una consulta que sacara de vigencia la actual constitución con el fin de crear un nuevo sistema político, sin embargo la persistencia del gobernante generó toda una serie de movimientos judiciales.
Primero se interpuso una demanda de nulidad por parte del MP contra el primer decreto de Zelaya, misma que fue acatado por el presidente pero que también involucraba la cancelación de la encuesta a realizarse el 28 de junio, que fue confirmada por la Procuraduría General de la Nación. El Ejecutivo optó por emitir un nuevo decreto que dejara sin efecto el anterior, el 25 de julio. Ahora se buscaba que el sondeo fuera considerado como una “encuesta de opinión” que sería realizada por el INE (Instituto Nacional de Estadística), ya que las consultas populares sólo podían ser emprendidas por el TSE (Tribunal Supremo Electoral).
El Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo le aclara al Ejecutivo los alcances de la sentencia anterior, suspendiendo la actividad del domingo aunque se nombrara como encuesta. Para terminar de inviabilizar la actividad, el Congreso Nacional, ya había aprobado una legislación el martes 23 de junio, en la cual se prohibía la celebración de ningún plebiscito 180 días antes y después de las elecciones generales. Amparado en esta ley, el Tribunal Supremo Electoral y la Corte Suprema de Justicia, declaran ilegal la propuesta de Zelaya y advierten la pena de entre 10 y 15 años de prisión para quienes apoyen la iniciativa.
Ante esto el presidente ordena al Ejército custodiar y distribuir las papeletas para la encuesta, aduciendo que se trata de una simple encuesta popular para definir la instalación de una cuarta urna en las próximas elecciones de noviembre y decidir por medio de de esta si se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente o no. En su facultad de desobedecer órdenes ilegales, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Romeo Vásquez, se niega a participar, por lo cual el 24 de junio es destituido de su cargo. En un acto de solidaridad renuncian también los jefes de las demás fuerzas militares.
El 25 de junio la Corte Suprema de Justicia restituye en su cargo al general Vásquez, mientras el Congreso forma una comisión especial para estudiar la posibilidad de declarar al presidente no apto para gobernar y retirarlo del cargo. Ante la negativa de apoyo de las fuerzas armadas, Zelaya moviliza a la población para retirar las boletas de las bodegas de la fuerza aérea.
La cantidad de voluntarios movilizados logran tener listas para el sábado 27 de junio las boletas y urnas donde se realizará la encuesta.
LA PESADILLA DEL GOLPE
En las primeras horas del domingo 28 de junio, el mismo día que se tendría que realizar la encuesta Tras un comunicado del Organismo Judicial, en donde se asegura el apego a derecho de la orden emitida por la CSJ, un grupo de militares armados y con los rostros cubiertos entran a la residencia del presidente y lo movilizan desde el aeropuerto hacia Costa Rica. Desde horas de la madrugada se corta la luz durante seis horas, se toman algunos medios de comunicación, se sacan del aire cadenas noticiosas internacionales, se restringe las llamadas telefónicas, y una fuerte represión militar se lanza contra aquellos que manifiestan a favor de Zelaya. A pesar de ello una parte de la población acude a la encuesta.
Mientras las Fuerzas Armadas custodian las principales instituciones de gobierno, principalmente la Casa Presidencial y el Congreso Nacional, y se confirma que el general Romeo Vásquez continúa al mando del Ejército, institución que recibe un reconocimiento por su hidalguía al apresar y movilizar a Zelaya.
Rápidamente se da a conocer que Roberto Micheletti, Presidente del Congreso Nacional, será el nuevo presidente. Entre el clima de rechazo de la comunidad internacional y de algunos sectores sociales, en el marco de la juramentación a Micheletti, el Congreso da a conocer una supuesta carta de renuncia de Manuel Zelaya, firmada el 25 de junio, en la que aduce que deja el cargo debido a problemas de salud y desgaste político. Desde Costa Rica, acompañado del presidente de dicho país, Oscar Arias, en conferencia de prensa, Zelaya niega haber firmado dicha misiva. En un reportaje difundido por Telesur, se comparan las diferencias entre la firma que aparece en la supuesta carta de renuncia y la firma que figura en el documento de adhesión al ALBA.
Durante los siguientes días continúan las manifestaciones de quienes piden la restitución de Zelaya y se niegan a reconocer a Micheletti como presidente, las manifestaciones siguen siendo reprimidas a toda costa, incluyendo en estas mediadas un toque de queda vigente hasta el viernes, desde las diez de la noche a las cinco de la mañana, y sumando una norma aprobada por el Congreso el miércoles que autoriza a mantener personas detenidas por más de 24 horas y suspende garantías, como la libertad de asociación y reunión, y el derecho a la libre circulación. Organizaciones de derechos humanos también denunciaron detenciones arbitrarias, reclutamiento militar forzoso y represión contra medios independientes por parte del Ejército tras el golpe de Estado.
Mientras, algunos canales de televisión siguen tomados y aquellos que han logrado salir al aire difunden información parcial debido a acuerdos consensuados con las autoridades. Para los críticos de las nuevas autoridades se trata de un "estado de sitio encubierto"; Sin embargo, también surgen multitudinarias manifestaciones en reconocimiento al nuevo gobierno de Micheletti.
EL SUSTO INTERNACIONAL Y SUS MEDIDAS
Cuando la noticia del golpe de Estado se empezó a difundir mandatarios de distintas naciones, de distintas tendencias de gobierno, empezaron a pronunciarse en contra de dicho golpe, desconociendo a Micheletti como presidente y exigiendo la restitución de Zelaya. Desde Venezuela hasta Estados Unidos, así como los representantes de la Unión Europea, la Organización de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos; todos, condenaron el golpe militar. Siendo Hugo Chávez uno de los primeros en declarar en defensa de Zelaya: “Los militares fueron usados para dar un golpe de Estado. Es un golpe de Estado troglodita, como tantos que ocurrieron en América Latina en los últimos cien años contra un pueblo y un presidente que solo está planteando una consulta popular”
En una situación poco común, el presidente de EU, Barac Obama, parece apoyar la postura de su homólogo venezolano: "La región hizo enormes avances en los pasados 20 años al establecer tradiciones democráticas en América Latina. No queremos volver al oscuro pasado. Siempre estaremos del lado de la democracia"
Como agravante, se anuncia que los embajadores de Venezuela, Cuba y Ecuador, así como otros diplomáticos, habían sido secuestrados y abandonados en las instalaciones de migración hondureña. Esto motiva a que al menos 15 países latinoamericanos y del Caribe, miembros del Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y del Grupo del Río, acordaran aislar política, diplomática y comercialmente al nuevo Gobierno de Roberto Micheletti, hasta que el mandatario democráticamente electo retorne al poder. Ante el cierre de las fronteras con Honduras, el sector empresarial nacional se mostró contrario a las decisiones tomadas por el SICA, respecto al cierre de las fronteras y el bloqueo comercial que representa para el país vecino.
Aduciendo que dicha medida dañaba el comercio de toda la región, la Cámara del Agro y el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF), rechazaron la medida, aduciendo que limita la libertad de comercio, representa peligro para las familias del área debido al escaseo de productos básicos y dañará la economía no sólo hondureña sino de la región entera.
Por otra parte, todos los organismos financieros internacionales como el Banco Internacional de Desarrollo y el Banco Mundial suspendieron cualquier ayuda económica para el gobierno hondureño. Siendo los principales afectados por lo anterior, el pueblo hondureño ya que la economía del país sufre grandemente por el bloqueo; y el apoyo e impulso estatal serán frenados, sino detenidos, por el déficit provocado por la ausencia de los préstamos programados.
Finalmente, se da a conocer que Zelaya retornará a Honduras el día sábado 4 de julio, cancelando su llegada del jueves 2 del mismo mes para permitir el cumplimiento del plazo establecido por la OEA de 72 horas, a partir del miércoles, para que el gobierno de facto restituya incondicionalmente a Zelaya . Por su parte, el presidente de la OEA, Miguel Insulza, ha anunciado su llegada al país el viernes 3, para dialogar con el Gobierno interino instaurado en el país.
Ante todas las medidas tomadas por la comunidad internacional, el gobierno provisional encabezado por Micheletti, señala que no se trató de un golpe de estado sino de una sustitución constitucional y que continuarán en el poder, trabajando en el diálogo con todos los organismos internacionales para que conozcan la situación del país. Proceden también a comunicar que serán enviados los nuevos embajadores como parte de la reformulación del gabinete de Estado y que de arribar Zelaya al país, este sería arrestado bajo el delito de “traición a la patria”, junto a otros cargos en su contra cuya persecución ha iniciado el Ministerio Público, ya que de acuerdo a la Constitución hondureña, el presidente no cuenta con inmunidad, es decir, que es sujeto a juicio de manera inmediata y como cualquier ciudadano.
Lo que constituye la paradoja: Si la comunidad internacional busca que impere el derecho, no podrá restituir a Zelaya y esperar que no se le juzgue. Claro, que con este argumento también deberá juzgarse a todos aquellos que participaron del golpe y que actualmente ocupan el poder en Honduras. Pero por lo pronto, se podría entender que el apoyo internacional constituye una suerte de “blindaje supra legal” para el mandatario destituido, por lo que cabrá preguntarse los alcances del mismo en el caso de darse una restitución y tras esta una nueva iniciativa para modificar la Constitución en materia de alternabilidad del poder. Es decir, que veamos como la comunidad internacional condena los golpes de estado, pero condona una posible dictadura. Sin embargo, el verdadero peligro del posible desenlace es que con este caso se están sentando precedentes para toda América latina, donde, si bien es cierto que la democracia ha imperado en la historia reciente, las luchas de poder se siguen fraguando con la misma intensidad de antaño, por lo cual bastará una chispa para iniciar un incendio.
EL ESPEJO DE HONDURAS, LAS REPERCUSIONES EN NUESTRA POLÍTICA NACIONAL.
La crisis hondureña desató en la comunidad internacional el temor de que los golpes de estado vuelvan a mostrarse como opción de cambio político en los países del área, a esto Guatemala no es ajena, debido tanto a los enfrentamientos entre el poder político y económico así como a la ola de influencias de izquierda y el accionar populista que se ha extendido entre los gobernantes del área.
La Constitución, último bastión de la democracia en estos casos, es muy similar en ambos países, contando con normas inmodificables o “pétreas” en torno a la alternabilidad del poder, aunque curiosamente, la Constitución hondureña es aún más estricta que la nuestra, estableciendo que aquél que atente contra este orden será acusado de “Traición a la patria” y perderá su calidad de ciudadano, perdiendo con ello sus derechos de participación política, es decir, derecho a optar a cargo público, elegir o ser electo. Sin embargo cabe señalar, que la Constitución guatemalteca ha sido modificada únicamente una vez, y fue para reducir el período presidencial, caso completamente opuesto a la iniciativa de Zelaya; mientras que la Carta Magna hondureña ha sido objeto de modificación varias veces desde su creación. Esto debido a lo permisiva que es, en contraste con la nuestra, en materia de modificación. No obstante y como se ha indicado, no existe norma alguna en su contenido que permita desvirtuarla hacia una posibilidad de reelección.
Otras similitudes con Guatemala y la región se encuentran en la estructura de poder del vecino país, en cuanto a la existencia de grupos económicos que han tenido, históricamente, injerencia en el acontecer político e influencia sobre las altas esferas militares. Comúnmente actuando en conjunto con estas últimas, para violentar la democracia en casos concretos en que gobernantes adopten ideologías y medidas, típicamente de izquierda, que atenten contra sus intereses.
Al observar la crisis que el gobierno de Álvaro Colom ha atravesado en los últimos meses, se encuentra un patrón: El gobierno con tendencia de izquierda – o en el caso de Zelaya, completamente socialista –, enemistado con el empresariado y por ende, con el sector militar, quienes libran contra él una guerra solapada. Esto no permite descartar la posibilidad de un golpe similar en nuestro sistema, siendo la única discrepancia una cierta mesura aplicada por Colom en la toma de decisiones, no volcándose completamente en contra de estos sectores de poder.
Al respecto varias figuras de la política nacional ya se han pronunciado:
“A estas alturas del desarrollo histórico se consideraban ya parte del pasado este tipo de golpes, sin embargo se ve que los grupos de poder lo tienen como alternativa. Es una clara muestra de una alianza oligarca militar. Una realidad que nuestro país presenció y que en cualquier momento podría reactivarse. En Guatemala no se puede esconder esa misma tensión política, tal como lo vimos hace unos meses cuando los mismos partidos pedían la destitución del presidente”, declaró el Diputado por la URNG, Héctor Nuila.
Sin embargo, el marco constitucional evita estas situaciones, independientemente a las tensiones entre sectores, existen vehículos legales para ventilarlas, tal y como plantea el reconocido constitucionalista Lic. Carlos Molina Mencos, quien afirma que en Guatemala esto no se pudo haber dado, es decir ni que el Ejército actuara, ni que el Presidente impulsara la encuesta, esto último dado que “la Constitución no permite el cambio, ya que no se puede someter a plebiscito materia relativa a la alternabilidad en el poder.”
En contraste, Galim Adami Morales, Diputado de la GANA expuso: Considero que cabalmente este viene siendo un revés y una reflexión para el continente ya que Zelaya se saltó los filtros institucionales y esto provocó el descontento y las acciones que las instituciones se vieron obligadas a tomar para mantener el orden. Esto demuestra como los organismos logran mantenerse contra los intereses de una sola persona. Estamos en la práctica, también en Guatemala, de democracias pegadas con chicle, caemos en dogmatismos y decisiones que se toman de manera unilateral. Hay un pueblo que tolera y asimila pero que en determinado momento ya no soporta y necesita que las instituciones se hagan valer. Nosotros no estaríamos lejos de una situación igual.
Finalmente, pronunciándose ante la duda, el vocero del Ejército, el Coronel Byron Gutiérrez, descartó la posibilidad de que el Ejército de Guatemala actúe en caso de que el Jefe de Estado quebrantara la ley: “No existe ninguna posibilidad, para eso está el debido proceso, para que cualquier acto ilícito sea llevado a antejuicio y llegue a una sentencia condenatoria. Además, nosotros le debemos obediencia al cargo y no a la persona”
EL MISTERIO ALREDEDOR DEL DESALOJO MILITAR
Dentro de todo el marco desatado por lo que algunos llaman golpe de Estado y otros llaman sucesión constitucional, salen varios puntos a la vista pública. Tanto el Organismo Judicial como el Organismo Legislativo, tenían las pruebas y el poder legal para destituir a Manuel Zelaya, ante esto resulta casi inexplicable la apresurada decisión de los grupos militares que desalojaron al presidente, cuando por vía legal se podría gestar la sucesión de Micheletti en el cargo. También considerando que la CSJ emitió una orden judicial a las fuerzas armadas para evitar la consulta, más no existe o existió ninguna orden ni para la aprehensión del mandatario ni mucho menos para su expulsión. Con respecto a estos temas, las fuerzas armadas hondureñas aun guardan silencio.
Por otra parte la encuesta, aunque declarada ilegal, únicamente expresaba la pregunta siguiente: “¿Está de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una cuarta urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente?”. Misma pregunta no podía ser interpretada como una consulta popular que provocara el llamamiento inmediato a una Asamblea Constituyente. De haberse dado una reforma constitucional la misma ya no hubiera podido representar para Zelaya una reelección en el poder presidencial debido a la proximidad de las elecciones generales, por lo cual es motivo de cuestionamiento el interés de Zelaya por llevarla a cabo a pesar de haber perdido todo respaldo institucional. El desalojo perpetrado contra el presidente no hizo más que colocarlo en el papel de víctima ante la comunidad internacional, en el momento justo en que el SICA estaba próximo a reunirse junto con sus homólogos del Grupo de Río y justo cuando ya se sabía que una misión observadora de la OEA arribaría a Honduras.
Ante tanta atención captada de los organismos internacionales, estos con el temor de que los golpes de estado se vuelvan a extender por el continente, no tuvieron más alternativa que exigir la restitución de Zelaya y excluir al gobierno transitorio. Sin embargo, la posición de quienes ocupan ahora el poder es completamente inflexible y desafiante ante la ONU y la OEA, como confirman las palabras dirigidas a Reuters por Enrique Ortez , Canciller Interino: "Absolutamente no hay la más mínima posibilidad, el presidente Zelaya, está fuera por órdenes del pueblo."
Al final, los poderes enfrentados han evidenciado ilegalidades en ambos lados, sin embargo, la expulsión realizada por las fuerzas armadas hondureñas, lejos de perjudicar a Zelaya, fue el factor último que le aseguró el respaldo de la comunidad internacional que exigió su restitución en el poder.
LO QUE SIGUE…
Enfrentándonos a la peor crisis en Centroamérica desde la invasión de Estados Unidos a Panamá en 1989, existe un vacío de ideas o propuestas para superar el conflicto político, el cual ya cruzó varias líneas sobre las cuales no hay retorno. En virtud de esto, Ramón Custodio, el comisionado hondureño para los DDHH propuso realizar una consulta sobre la reinstauración de Zelaya como una posible salida, irónicamente, planteándola de la siguiente manera: "Que se someta a consideración del pueblo hondureño, mediante el plebiscito (...), la restitución de su cargo al ciudadano José Manuel Zelaya Rosales, mediante la simple pregunta de Sí o No”
El viernes 3 de julio, arribó a Honduras el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, para informar a las autoridades sobre el plazo de 24 horas que ha marcado la organización para que sea restituido Manuel Zelaya. Desde antes de su llegada Insulza manifiesta que no van en plan de negociar con el gobierno de facto, considerando además que es difícil que la situación se resuelva en pocos días y que de no presentar cambios Honduras sería retirada de la OEA.
Poco tiempo después se hizo oficial la medida primero fue el gobierno de Micheletti quien a través de una misiva expresaba su intención de ser ajeno a la oranizacion, la asamble gneral de la OEA, manifestó que desconocía dicha actitud debido a que no provenía de un gobierno legítimo. Luego de esto se hizó oficial la suspensión de Honduras de la organización interamericana. Manuel Zelaya prorrogó su regreso a Honduras para el sábado 4 de julio, a pesar de ello los voceros de Washington han expresado que la llegada tan pronta de Zelaya al país no haría más que complicar el trabajo de diálogo que está realizando la comunidad internacional, por lo que sería mejor dar un mayor margen de tiempo a manera de evitar cualquier enfrentamiento. ACTORES A continuación una breve descripción de algunos de los principales actores de la crisis política que atraviesa Honduras:
Manuel “Mel” Zelaya Rosales
Nació el 20 de septiembre de 1952. Político hondureño que surgió dentro del Partido Liberal y obtuvo su primera diputación al Congreso en 1985 por el departamento de Olancho. En 1990 fue reelecto diputado.
En 1994 ocupó el Ministerio y Dirección Ejecutiva del Fondo Hondureño de Inversión Social.
En el 2005 Zelaya fue postulado como candidato presidencial por el Partido Liberal y salió victorioso en una reñida contienda electoral con el candidato del Partido Nacional. Tomó posesión el 27 de enero 2006, sucediendo en la presidencia a Ricardo Maduro. Su mandato debía terminar hasta el 27 de enero 2010, pero el 28 de junio de 2009 fue expulsado fuera del país por fuerzas armadas hondureñas.
Roberto Micheletti
Nació el 13 de agosto de 1948. Político y empresario de origen italiano. Pertenece a la llamada “vieja guardia” del Partido Liberal. Ha sido parlamentario durante 28 años, logrando reelegirse en varios períodos consecutivos.
Ocupó el cargo de sub oficial de la Guardia Presidencial en la administración liberal de Ramón Villeda Morales. Micheletti sale del país, luego que ocurre un golpe militar contra Villena Morales en 1963. Residió en México y luego en Estados Unidos.
Reinicia su vida en Honduras a inicios de los años 80’s administrando sus negocios.
En el 2008 Micheletti participó en los comicios internos del Partido Liberal para optar a la candidatura presidencial por esa organización, pero perdió. Su adversario y quien resultó ganador, Elvin Santos, lo acusó públicamente de ofrecer dinero a varios funcionarios del Poder Judicial y del Tribunal Supremo Electoral.
Tras las elecciones de noviembre de 2005 fue nombrado presidente del Congreso Nacional de Honduras, cargo que ejerció hasta la intervención militar contra el Presidente Manuel Zelaya el 28 de junio de 2009; el mismo día, en una sesión de urgencia del Congreso Nacional, fue investido Presidente en funciones de Honduras.
Patricia Rodas
Ministra de Relaciones Exteriores de Honduras durante el gobierno de Zelaya. Una de las funcionarias más señaladas tanto por la oposición como por facciones dentro de su mismo Partido Liberal, opositoras al giro de izquierda que tomó el gobierno de Zelaya. Se le señala de haber autorizado pasaportes hondureños a revolucionarios venezolanos y nicaragüenses. Asimismo, Rodas ha sido pieza fundamental en la disposición de políticas internacionales para el fortalecimiento de las relaciones con las naciones que integran el ALBA.
Durante el golpe de Estado ha permanecido fiel a Zelaya y desde una ubicación oculta ha desconocido a los embajadores desleales al gobierno de Zelaya y ha denunciado ante medios de comunicación, violaciones a los derechos humanos por parte del Ejército hondureño.
General Romeo Vásquez
Fue electo por el Congreso como Jefe de las Fuerzas Armadas de Honduras. En 1976 y en 1984 asistió a la Escuela de Las Américas, organización reconocida debido a que muchos de sus graduados han generado golpes de Estado en sus países. El general Romeo Vásquez fue destituido por el presidente hondureño Manuel Zelaya por negarse a cumplir su orden de acompañamiento a una encuesta popular. El general se negó basándose en una sentencia de la Corte Suprema de Justicia que declaraba ilegal la encuesta. Rápidamente la Corte Suprema de Justicia ordenó su restitución. Durante y después del golpe de Estado a Zelaya, el general Romeo permaneció al mando del Ejército hondureño.
Rafael Pineda Ponce
Político y docente. Uno de los más veteranos líderes del Partido Liberal Hondureño.
Ex candidato presidencial del Partido Liberal, ex presidente del Congreso Nacional, presidente de cinco convenciones del partido, del Central Ejecutivo del Partido Liberal, convencional, jefe de bancada y vicepresidente del Congreso Nacional.
Fue miembro de la Asamblea Nacional Constituyente y uno de los redactores de la Constitución de la República.
Fungió como Ministro de Educación en la administración de Zelaya, pero posteriormente presentó su renuncia. Uno de los principales opositores a las políticas de Zelaya dentro de su mismo partido.
Fue uno de los primeros en presentar una acción de inconstitucionalidad en contra de la consulta popular que pretendía realizar Zelaya.
En los días previos a la encuesta, su residencia fue baleada por un grupo de desconocidos.
Luego del golpe de Estado sufrió quebrantos de salud y fue hospitalizado.
Porfirio “Pepe” Lobo Sosa
Líder del Partido Nacional de Honduras, universitario, profesor de economía, agricultor, ganadero, y político hondureño. A los veinte años fue presidente de la juventud nacionalista de Olancho y desde ahí continuó el ejercicio de diversos cargos dentro del Partido Nacional de Honduras hasta llegar a ocupar la presidencia del Comité Central del partido.
En las elecciones generales 2005 fue el candidato rival de Manuel Zelaya, perdiendo por una mínima porción de votos. Zelaya del Partido Liberal, ganó con el 49.9% de los votos, mientras que Lobo Sosa, del Partido Nacional, obtuvo el 46.22% de los votos.
En noviembre del 2008 participa en las elecciones primarias del Partido Nacional de Honduras y resulta triunfador del proceso electoral.
Ha sido declarado electo como candidato a la Presidencia de la República de Honduras por el Partido Nacional de Honduras y el 29 de noviembre del 2009 deberá someterse a las elecciones generales, ahora con el candidato del Partido Liberal de Honduras, ingeniero civil Elvin Ernesto Santos Ordoñez.
Elvin Santos
Empresario de la construcción y político hondureño. Pertenece al Partido Liberal y mantiene fuertes vínculos con la cúpula del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep). Fue Vicepresidente del gobierno de Manuel Zelaya pero renunció en noviembre del 2008 para perseguir su candidatura a la presidencia por el mismo partido.
Actualmente será el principal rival de “Pepe” Lobo en las próximas elecciones generales en Honduras. Entrevista a Fernando Berrios, Jefe de Redacción del diario El Heraldo, Honduras
¿Quiénes constituyen la oposición de Zelaya en estos momentos?
Prácticamente todos los sectores, estamos hablando del TSE, la Iglesia Católica, la Iglesia Evangélica, el Partido Nacional, Partido Liberal ,Partido PINU , Partido Democracia Cristiana, la Procuraduría General de la República, el Congreso Nacional, la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía General de la Republica, la Policía Nacional, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada y por supuesto, las Fuerzas Armadas. Aunque estoy seguro que se me están olvidando varios.
¿Qué explicación dio el Presidente ante su cambio de ideología?
Zelaya anunció hace poco, el cambio de centro izquierda a izquierda, con un modelo socialista.
Por supuesto, esto causó mucho revuelo y duda, lo que merecía una buena explicación, sin embargo, al ser preguntado al respecto él simplemente indicó:
A lo de centro izquierda… ¡Quítenle lo de “centro”!
Esta declaración ya es famosa aquí en Honduras.
¿Una medida notable, dentro de este corte de socialista, es el incremento del salario mínimo, cómo fue tomado esto por el país?
Cuando Zelaya aumenta más del 60% del salario mínimo, una maniobra de corte populista, obliga a varias empresas a cerrar, otras a recortar empleado y otras a recurrir a figuras de empleo no estipuladas en ley. Aquí se enfatiza la enemistad con el sector industrial y el desgaste político, por tomar medidas contraproducentes al interés del país. Siendo lo más grave, a mi parecer, la actitud soberbia que adopta, tanto al tomar la medida como al ser cuestionado al respecto.
¿Cómo se desarrollaron los hechos en torno a la encuesta?
Empecemos por el objetivo: Instalar una Asamblea Nacional Constituyente el mismo domingo 28, como expresa el Decreto Ejecutivo publicado en La Gaceta el Sábado 27, disolviendo los poderes del estado e instalando un nuevo gobierno.
Hizo la encuesta en base a una ley de participación ciudadana y no en base a plebiscito tal y como lo establece la Constitución. Entendiéndose que, el problema no fue la consulta, aunque lo que el quiso modificar (posibilidad de reelección) esté protegido por normas pétreas (inalterables); sino que se rehusó a hacerlo por mecanismos constitucionales.
Los mismos juristas que lo asesoraban le advirtieron que constituía traición a la patria, siendo estos procesos responsabilidad única del TSE y tras un fallo en contra de parte de un Tribunal Contencioso Administrativo. No obstante, Zelaya ordena a las fuerzas armadas, trasladar las urnas, custodiarlas y velar por la realización del proceso de consulta. Nuevamente, para modificar la Constitución en un esfuerzo que sólo puede ser interpretado como un intento de postergarse en el poder.
¿Quién asume responsabilidad por las acciones del Ejército?
Por el momento, nadie asume la responsabilidad de las órdenes, las fuerzas armadas explican que simplemente interpretaron la orden judicial y al haber sido, según ellos, atrapado in fraganti en “una amenaza real a romper el orden constitucional” e incurriendo en Traición a la patria… pues lo que sucedió ya es historia. Es importante también destacar que el proceso se estaba llevando a cabo y, en efecto, fue interrumpido, de hecho hubo gente que se presentó a votar e incluso se realizaron algunos votos.
¿Quién es Micheletti?
Él es opositor del Presidente desde el principio, cuando perdió la candidatura ante él.
Pero ahora es un ídolo para la gente, cuando se presenta con el Gral. Romeo Vásquez 50 o 60 mil personas lo reciben en ovación.
¿Cuál es la postura del Congreso y cómo han explicado lo de la carta falsa?
El Congreso está absolutamente en contra de su restitución, en cuanto a los diputados que presentaron la carta, siguen sosteniendo que es verdadera. Esto es algo interesante, puesto que la firma y demás formalidades aparentemente son reales. Entonces es Zelaya, desde el exterior, quien afirma que es falsa y a quien se le ha creído.
¿Qué podemos esperar al regreso de Zelaya?
Hay mucha expectativa, debo reconocer que es delicado, puesto que existe un peligro real del enfrentamiento entre un grupo y otro.
Y aquí, a la fecha, se mantiene que será capturado y enjuiciado automáticamente.
¿Cómo piensan entonces lidiar con la comunidad internacional?
Pues se espera una labor de convencimiento con pruebas de corrupción. EL REGRESO TRUNCADO DE ZELAYA
A una semana de haberse perpetrado el golpe de Estado, y luego de que la comunidad internacional, el gobierno de facto hondureño y la iglesia católica del mismo país pidieran al depuesto presidente prorrogar su regreso para evitar un agravamiento de los enfrentamientos sociales, Manuel Zelaya optó por intentar retornar el 5 de julio a su país.
Debido al anunciado retorno de Zelaya una serie de marchas se habían organizado en todo el país para llegar al aeropuerto y recibirlo como presidente. El gobierno de facto, encabezado por Roberto Micheletti optó por ocupar con fuerzas militares el aeropuerto internacional de Tegucigalpa, bloqueando el acceso de los manifestantes a dichas instalaciones. Medios internacionales reportan que luego de que el ejército permitiera el avance de los manifestantes hacia la calle aledaña a la pista de aterrizaje, este arremetió con bombas lacrimógenas y disparos, que costaron la vida de al menos dos personas.
Alrededor de las 13 horas Zelaya despega en un avión venezolano hacia Managua, acompañado de Patricia Rodas, canciller hondureña, Miguel d´Escoto, presidente de la asamblea general de la ONU, además del embajador Carlos Sosa, su secretario, un médico, dos periodistas y un guardaespaldas. Al acercarse al aeropuerto, Zelaya afirma que su piloto recibió un mensaje donde se le advertía que de intentar aterrizar sería interceptado por la fuerza aérea hondureña. Según el gobierno de Micheletti, a pesar de que pesan órdenes de captura en contra de Zelaya, se prefirió no dejarlo entrar en el país, para no provocar más enfrentamientos.
Luego del fallido intento de aterrizaje, el avión de Zelaya se dirigió rumbo a Managua, Nicaragua, para hacer un recargo y partir posteriormente a El Salvador donde aguardaban, Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, los presidentes de Ecuador, Rafael Correa; de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; de Paraguay, Fernando Lugo y el presidente salvadoreño, Mauricio Funes. Poco después de aterrizar en la capital salvadoreña, se llevó a cabo una conferencia de prensa en la que Zelaya y los otros mandatarios llamaban al ejército hondureño a mantener la cordura y “bajar los rifles”. Por su parte Miguel Insulza, expresaba que la OEA seguiría utilizando todos sus medios diplomáticos para poder restablecer al presidente hondureño.
El golpe de Estado hondureño sigue repercutiendo en la política de la comunidad centroamericana, primero el día viernes 3 de julio se esparció el rumor de que Manuel Zelaya se encontraba en Guatemala, situación que fue desmentida por el propio Presidente Álvaro Colom; de igual manera autoridades hondureñas mencionaban la amenaza de los países vecinos, especialmente Nicaragua, que podrían estar estableciendo grupos militares cerca de sus fronteras. Al respecto el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, negó las acusaciones y afirmó que todo era un plan de Micheletti para llevar un “autoataque” en una de sus bases militares y poder culpar de ello a su país.
El INICIO DE LAS NEGOCIACIONES
Ante la agudización de la problemática que provocó la supuesta llegada de Zelaya a Honduras, Óscar Arias, Presidente de Costa Rica, anunció el 7 de junio que realizaría acercamientos para convertirse en mediador entre el presidente depuesto y Roberto Micheletti. Dicha mediación fue apremiada por el gobierno de Estados Unidos a través de su Secretaria de Estado, Hilary Clinton; mientras tanto analistas políticos confirmaban para diversos medios de comunicación que las negociaciones serían realmente dificultosas, ya que ambas partes violaron el orden constitucional.
Desde que las negociaciones fueron anunciadas, allegados a Zelaya comunicaron que lo único que aceptarían era la restitución, mientras el gobierno de facto anunció que de ninguna manera se permitiría el regreso del presidente depuesto.
Ante este complicado panorama, Arias pidió paciencia para quienes esperaban ver resultados inmediatos, sin embargo luego de que el presidente costarricense se reuniera por separado, los días 9 y 10 de junio, con Zelaya y Micheletti, respectivamente, el único avance fue la creación de las comisiones negociadoras de cada parte integradas por cuatro personas quienes serán las encargadas de continuar el diálogo.
Respecto a lo que dejó las dos reuniones, el Presidente Arias comentó: “Yo me siento satisfecho porque se ha iniciado un diálogo franco, sincero; pero todavía las posiciones son muy distintas, y ciertamente esas cosas toman tiempo; requieren paciencia”.
Mientras tanto, los pueblos de Latinoamérica, que compartimos la misma problemática nacional, nos mantenemos atentos al desenlace de tan complejo y delicado escenario. Seguiremos informando. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Este artículo está basado en la información obtenida de los medios escritos hondureños: El Heraldo, La Prensa y La Tribuna; de la web: “Wikipedia” (www.wikipedia.org); artículos de Carlos Mendoza en el blog “The Black Box” (http://ca-bi.com/blackbox); y otras fuentes consultadas.
 |
RSS feed
