Guatemala, Febrero de 2010

Yo no creo en la casualidad.

 

En la pasada edición de enero publiqué en este espacio un artículo - escrito varios días antes de la conferencia ofrecida por Carlos Castresana el 12 de enero- en el cual señalé algunas relaciones, que en mi opinión, indicaban la participación, directa e indirecta, del ex Ministro de Gobernación, Salvador Gándara, y del investigador (por calificarle de alguna manera) Luís Mendizabal, en una serie de acciones que desencadenaron en la muerte de Rodrigo Rosenberg.

 

 

Es mi costumbre como periodista - y la considero una buena costumbre- plantearme al momento de analizar un caso, diferentes escenarios que permitan llegar a conclusiones más allá de lo obvio, pues estoy convencido que en casos de alto impacto como éste, suele manifestarse la influencia de grupos poderosos dedicados a oficializar una información que proteja determinados intereses que, de conocerse la verdad, pudieran resultar seriamente afectados. En otras palabras, en este país el periodista se forja con la desconfianza de que el sistema siempre miente.

Dicho lo anterior, debo reconocer que, aunque me basé en una información reproducida en un espacio de opinión de un periódico de reconocida credibilidad,  me arriesgué demasiado en sugerir que la orden de asesinato pudo haber venido del entonces Ministro de Gobernación, Salvador Gándara. Me equivoqué, mas no del todo, puesto que no se puede ignorar que, en la misma conferencia en que la CICIG invalida esta hipótesis también confirma que desde esa institución Gándara participó en un montaje fuera de la ley para crear una cortina de humo que desviara la investigación. Puede que me equivocara de titiritero, pero no de títere.

Por otro lado, resulta imposible pasar por alto la cercana relación de Luís Mendizabal con Rosenberg, la cual, sumada a los intereses del negocio de la emisión de pasaportes (confirmado también por la CICIG), su conocimiento de las actividades del abogado, y su participación en la difusión del video; indica que estaba propiciando un escenario fértil para alcanzar intereses que iban mucho más allá que los propios del abogado. En lo personal, yo no creo en la casualidad, sólo en la causalidad.

Pero entonces, ¿de dónde sale la convicción de Rosenberg en cuanto a que el gobierno había asesinado a Khalil y Marjorie Musa? La CICIG concluyó que el abogado nunca tuvo pruebas de la participación de la cúpula uneísta en ese crimen, incluso sugiere que, en la desesperación de no contar con pruebas, el abogado decide optar por otro mecanismo más radical y más impactante que pudiera hundiera a los responsables y vengara la muerte de su amada.

Encontrándose profundamente afectado por la muerte de Marjorie Musa, bastaba con que alguien susurrara al oído del abogado que tenía información “fidedigna” que indicaba que el señor Musa había sido mandado a asesinar por la cúpula de gobierno.  Tuvo que ser alguien que dentro del mismo círculo social de Rosenberg contara con suficiente credibilidad en el manejo de información “clasificada”, que fuera conocido por su capacidad de conducir investigaciones secretas, y que pudiera haber tenido acceso a los nombramientos de Don Khalil Musa a la Junta Directiva de Banrural y Anacafé, y de los intereses que suponían los mismos, para presentárselos como pruebas “irrefutables” de la participación del gobierno de Colom en el asesinato de los Musa.  Nuevamente, Luís Mendizabal cumple con esas características.

Esa es mi opinión, y si me pongo en riesgo es porque creo firmemente en que existieron motivos mucho más fuertes que los ofrecidos para  provocar la crisis política más grave en la historia reciente del país. No es mi interés defender la inocencia del gobierno de la UNE, estando en el poder ellos han contado con suficientes recursos para defenderse como para que yo pretenda ayudarles. Todo lo contrario, he sido muy claro en mi postura, y he señalado constantemente las malas prácticas de la administración de los Colom y la odiosa secretividad con la que manejan asuntos que deben ser absolutamente transparentes.

Sin embargo, no puedo olvidar dos similitudes muy claras entre los asesinatos de Rodrigo Rosenberg  y del periodista Hugo Arce (febrero 2008). La primera es que en ambos casos las autoridades concluyen que se trató de un suicidio, y la segunda y menos obvia es que también en el caso Arce aparecieron inmediatamente varias supuestas cartas de despedida, una de las cuales atribuía el asesinato a la pareja presidencial, y que no fue difundida por comprobarse que no pertenecía al periodista y que alguien la tenía preparada y lista con el objetivo de utilizar su muerte para otra causa. Repito, yo no creo en la casualidad, y es inevitable pensar que en la construcción, manejo y desinformación en ambos casos, existieron dos fuerzas igualmente culpables. Una pertenece al gobierno, y ¿la otra?

Nombre

Email

Sitio Web

Título

Comentario

pequeño | grande

Suscríbete via email (Sólo para usuarios registrados)

Ya leí y apruebo los Términos de Uso

Nuevo Comentario