Dn. Alejandro creo q no dejaran a la primera dama ser candidata, eso serìa atentar aun mas con el debilitamiento politico y consitucional que hay en el paìs. Lo que si es interesante y es bien sabido que el Sr. Dionisio apoya a Otto Perez y este serà el proximo presidente del paìs, y veremos una cacerìa como nunca de los personajes nefastos de la UNE tras las rejas. Votos: +3

Ojalá y sea como usted lo predice, Madame.
Es lo menos que merece este Gobierno de gente ultracorrupta!!! Votos: +1

Ambos personajes son coyotes de la misma loma, la cual no desean compartir con nadie. la única diferencia es que la doña roba a lo Robin Hood -- a traves de los impuestos ---- y lo regala a los siervos, mientras que el Sr. explota como autentico feudal. Entre los vasallos "guatemaltecos" se cuentan un chiste que les causa gran gracias -- risotadas -- Si la mierda valiera pisto los pobres tendrian el culo cosido... Votos: +0

Me herve la sangre de leer estas sartas de falacias, ¿como un periodista que se digne de serlo publica (y le publican) columnas sin bases legales? por favor, lea el citado articulo y de ahi sugiera que la Señora Torres puede llegar a ser candidata, la señora no puede y punto, la Corte de Constitucionalidad es categórica en su resolucion, el impedimento es absoluto, y el artículo citado es pétreo.
sea buen ciudadano e informe a la población de la verdad, creame que soy asidua lectora y es la primera vez que opino, y si lo hice es por que veo GRAVE su falta de fuentes a la hora de publicar, si va a hablar de temas electorales o electoreros, lea la Cosntitucion Politica de la Republica, y escudriñe la Ley Electoral y de Partidos Políticos y de ahi, apersónese en el Registro de Ciudadanos, y si le queda un tiempito antes del cierre, entrevístese con alguien del Tribunal Supremo Electoral, y le garantizo que pensará dos veces antes de escribir "...el factor que preocupa profundamente a la súper cúpula empresarial, es que Sandra llegaría al poder junto a un grupo de izquierdistas radicales, fortalecidos por un primer período de gobierno..."
de plano que es su fantasía, pero como tal, se quedará en tinta. Votos: +7

Estimada Chiquimulteca Constitucionalista, para corresponder su atención a mi artículo he decidido darle respuesta a su comentario. Antes de profundizar en el artículo 186 de la Constitución, quiero aclararle algo: las columnas de opinión son precisamente eso, la expresión de una OPINIÓN, y por lo tanto no requiere el contraste de fuentes obligado para un reportaje informativo. Si usted comparte mi opinión está bien, seamos tolerantes, eso no es motivo para que le hierva la sangre. Por otro lado, por mi trabajo a cargo de la Dirección Editorial de esta publicación, estoy bastante familiarizado con la Constitución de la República de Guatemala y conozco bastante bien la Ley Electoral. La otra aclaración necesaria es expresarle públicamente que YO, en lo personal, como ciudadano, me opongo a la candidatura de Sandra Torres, no únicamente por el artículo 186, sino porque creo que empecinarse ahora en esa candidatura sólo logrará más división y derramamiento de sangre. ¿Estamos claros?

Pues bien, ahora citando el ARTICULO 186: "No podrán optar al cargo de Presidente o Vicepresidente de la República:” y en su inciso c se expresa de la siguiente manera:
"c) Los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del Presidente o Vicepresidente de la República, cuando este último se encuentre ejerciendo la Presidencia, y los de las personas a que se refiere el inciso primero de este artículo;”
A las personas a las que se refiere el inciso primero, o sea, el inciso "a" son:
"a) El caudillo ni los jefes de un golpe de Estado, revolución armada o movimiento similar, que haya alterado el orden constitucional, ni quienes como consecuencia de tales hechos asuman la Jefatura de Gobierno;”
Ahora bien, existen diferentes razonamientos jurídicos en torno al artículo referido, incluso un grupo de constitucionalistas ha afirmado que la prohibición no aplica a Sandra Torres porque ser esposa no forma grado de consanguinidad. No obstante, no pequemos de ignorantes, sabemos que en Guatemala existen muchos formas de retorcer la ley y no soprenderá si surgen con una güizachada que permita su inscripción y que, teniendo a su favor a varios magistrados, la CC interprete a su conveniencia.

Finalmente, deseo aclararle estimada compatriota, que el artículo de opinión SANDRA y DIONISIO (Parte I) no trata sobre la prohibición constitucional para la candidatura de Sandra de Colom, más bien expresa un punto de vista a cerca del enfrentamiento entre el poder económico y político. Tanto usted como yo, deseamos una mejor Guatemala, y para eso es escencial que los guatemaltecos nos esforcemos en entendernos. No por pensar diferente merezco su intento por desprestigiarme. Por lo anterior y con todo respeto, porque estimo que usted se ha confundido al leer mi columna, esta es mi humilde sugerencia para usted: vuelva a leer mi artículo, pero más despacio por favor. Gracias. Votos: +6

Usted idealmente debe informarse e investigar, agenciarse de fuentes antes de publicar, me va a perdonar mucho y maltrateme lo que le de la gana, pero el periodismo de opinion merece buenas fuentes tambien.

pues le aclaro cómo esta lo de los parentezcos:
el matrimonio no forma grado por ser UNIDAD, esta exenta de "grados" o sea que mientras el vinculo juridico no se haya disuelto por medio de sentencia firme ejecutoriada, esa unidad es indivisible un elemento respecto del otro, siguen ejerciendo representación recíproca.

ademas, la Corte de Constitucionalidad fue CATEGORICA en su resolucion en cuanto a la prohibicion del cónyuge a la hora de postularse, para que se ilustre un poco se la transcribo literal.

"...El artículo 186, inciso c) de la Constitución Política de la República contiene PROHIBICION CATEGORICA para que los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, lo que INCLUYE AL CONYUGE, puedan optar a los cargos de Presidente o Vicepresidente de la República, cuando éste último se encuentre ejerciendo la Presidencia y los de las personas a que se refiere en el inciso primero de este artículo, entendiéndose que la prohibición es únicamente para el período en que se realice la ejecución en que los dignatarios mencionados hayan fungido y no para períodos subsiguientes..."

Opinión Consultiva emitida a solicitada del Congreso de la República. Gaceta No. 14, expediente No. 212-89, página No. 8, resolución: 16-11-89 .


Votos: -3

tire a la basura su constitucion de Q.3.50 y comprese una que este comentada y concordada.
saludos!!! Votos: -4

Estimada Chiquimulteca, antes que nada permítame asegurarle que no la voy a maltratar, usted merece mi respeto.

Una opinión fundamentada es la que está basada en la versión más completa de la situación social. Y en efecto, antes de publicar me informo de distintas fuentes, con el fin de expresar una opinión consistente. Le repito que mi artículo no trata sobre la prohibición constitucional, trata sobre el enfrentamiento de poderes; y sí, en mi opinión es importante no cegarnos tapándonos los ojos con la letra de la constitución cuando sabemos que existen innegables antecedentes de violación a la misma con tal de favorecer los intereses de determinados grupos.

A mí no me tiene que aclarar nada respecto a esa prohibición, para mí la constitución es clara y cualquier malinterpretación de la misma, incluso la del tema de formar grado o no, va en contra del espíritu de la ley. Estoy clarísimo, el espíritu del Artículo 186 es anular cualquier posibilidad que rompa, directa o indirectamente, con el principio de la alternabilidad en el poder. Pero casi puedo asegurarle que intentarán retorcer esa intención interpretando el Artículo 186 gramaticalmente.

Si le cité el razonamiento jurídico de otros grupos que quieren hacer viable esa candidatura es porque simplemente eso es parte de la situación, y aunque nos somatemos en el pecho la constitución (de Q3.50 o de Q5, es la misma), esto no hará que ella y su grupo desistan de su objetivo e intenten buscarle una salida al asunto. Léame bien: muy a nuestro pesar, HARÁN TODO LO POSIBLE PARA INSCRIBIRLA COMO CANDIDATA.

Hablar de la viabilidad de esa candidatura sin considerar que varios grupos intentan copar la próxima CC precisamente para influenciar en determinados casos, es no querer ver la realidad, es como negarse a consultar otras fuentes y considerar una sola. Qué prefiere, quedarse confiada en lo que dice la constitución o estar con los ojos bien abiertos ante cualquier güizachada que surja y se presente a la CC.

Qué más quisiera yo que nuestra realidad la dictara la constitución y su cumplimiento estricto, pero tristemente no es así.
Votos: +3

no me corresponde a mi poner en duda las intenciones que tuvo al escribir, pero como las oraciones estan en forma afirmativa, a mi parecer y demas lectores les transmite un mensaje quizá distinto al que quiso compartir, hay párrafos donde se desvirtúa y en otros se afirma. No se como se manejan en su revista, pero si a mi me tocara editarla, le mandaría a corregir eso.
Saludos desde la Perla de Oriente, cuna de escritores de renombre. Votos: +0

Gracias y saludos a la Perla de Oriente. Votos: +1

Puede que sea cierto que Dionisio tiene sus posturas radicales hacia sus intereses, pero la gran diferencia esta que haga lo que haga y diga lo que diga (lo cual tiene derecho a la critica pues es un derecho constitucional), LO HACE CON SU PROPIA PLATA!!, a diferencia de la Colom, quien se lo fiancia el mismo pueblo con impuestos robados, desviados y malversados y campañas populistas lo cual lo hace mucho mas grave, ya que ostentan el poder ella y sus achichincles... Votos: +6

Estimado Sr. Arroyave:

Me llama mucho la atención el inicio de su columna, dónde opina que será la elección más violenta de la historia; lejos de ser líder religioso y de querer serlo y de creer que Dios resuelve los problemas que crean los humanos, se me antoja mucho decir: ¡Roguemos al Señor para que no suceda! Hay muchos casos y no muy remotos, de violencia en nuestras elecciones, recuerda Ud. que a Ríos Montt lo fueron a recibir partidarios de la GANA al punto donde le tocaba votar y si mal no recuerdo, le somataron la espalda al ritmo de Berger! Berger! Berger! No es por defender al personaje, porque tampoco olvido que la violencia la invocó él, con aquella supuesta "Manifestación" que costó la vida a uno de sus colegas periodistas.

Mi opinión es que si la Democracia en ese entonces se encontraba desacreditada ¡Cómo estará ahora! y no lo digo solamente por el conflicto que Ud. relata sino porque además hay un grupo de políticos: Baldetti, Baldizón, Caballeros y Pérez (por orden alfabético) que aprovechan los medios de comunicación para traspasar la ley de partidos políticos, que tampoco es muy pura y virgen que digamos ¿verdad? Por ésto hecho ya no creo en el sistema electoral (con o sin DPI), ni en los medios de comunicación (sobre todo, los tradicionales), ni en la Democracia Guatemalteca (si es que tal cosa existe realmente). De alguna manera tendremos que renacer, que ya es buen tiempo que lo hagamos.

Adelante con el Ejercicio de la Tolerancia, porque nos hace más humanos en estos tiempos tumultuosos. Votos: +0

El artículo 186 literal c de la constitución política de la República de Guatemala, no prohíbe la elección de la señora Sandra Torres. Este reza: No podrán optar al cargo de Presidente o vicepresidente: c) Los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del Presidente o Vicepresidente de la República, cuando este último se encuentre ejerciendo la Presidencia, y los de las personas a que se refiere el inciso primero de este artículo;... Analicémoslo, primero: Manifiesta dicho artículo que los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, bajo esa interpretación no puede la señora Sandra optar al cargo, segundo: Esto fuera si después de que dice Presidente o Vicepresidente fuera punto y no coma (signos ortográficos y su correcta aplicación). Tercero: después de eso menciona dicho artículo que cuando este último (refiriéndose al vicepresidente, pues el es el último de los dos que menciona dicho párrafo), se encuentre ejerciendo la Presidencia, Cuarto: todos tenemos bien claro que el Rafael Espada se encuentra ejerciendo la Vicepresidencia y no la Presidencia, pues el actual Presidente es Álvaro Colom, entonces no tiene prohibición constitucional. La única forma que dicho artículo se podría aplicar es que el actual presidente Álvaro Colom, falleciera, renunciara a su cargo o fuera destituido, de lo contrario no existe dicha prohibición.
El fraude de ley no se puede aplicar en este caso, aduciendo que se divorciaron para dejar sin efecto dicha prohibición constitucional, pues esta, a todas luces no muestra ninguna prohibición. Lo único que demuestra dicho artículo constitucional, es que nuestros magistrados no saben leer (y necesitan recibir cursos de idioma español o de ortografía) o bien es intencional, con el objeto de favorecer la candidatura de la oposición.
Votos: +0