Guatemala, Julio 2010

 

 

En las elecciones generales del 2003, una coalición denominada Gran Alianza Nacional (GANA), integrada por los partidos: Patriota (PP), Solidaridad Nacional (PSN) y Movimiento Reformador (MR), logró triunfar electoralmente llevando a Oscar Berger a la presidencia. Hoy, luego de cambios en su organización sus miembros hablan de una Nueva GANA, que se encuentra totalmente desligada de la administración anterior, asegurando que no han hecho gobierno, pese a que el partido del cuál surgieron fue el único que quedó en la coalición que llevó al poder a Oscar Berger, ya que los demás abandonaron la coalición incluso antes de la mitad del periodo de gobierno.


¿Por qué hablan de que se trata de una nueva GANA y que ésta no ha hecho gobierno?

La GANA con la cual nos confunden es la que hizo gobierno cuando estuvo la coalición (Partido Patriota, Movimiento Reformador, Solidaridad Nacional) y los bergeístas. Ahora la nueva GANA no ha hecho gobierno ya que el partido fue fundado en 2005. Luego surge el problema de la separación del sector económico, los azucareros se retiran y queda el partido en manos de los diputados distritales.  Hoy por hoy le denominamos la nueva GANA porque tenemos una estructura modificada. Esa manchita de haber hecho gobierno está costando que nos la quitemos, pero en los departamentos ya han entendido el mensaje de que nosotros no hemos hecho gobierno y que estamos en la lucha por ver cómo hacemos algo por Guatemala.

¿Por qué separarse del sector económico azucarero y de quienes hicieron gobierno?

Nosotros fuimos totalmente ajenos a su administración. Lo único que sí reconocemos es que fuimos propulsores de la candidatura de Berger, pero el equipo de trabajo que  él llevó era desconocido por las bases, por eso la nueva GANA no tiene nada que ver con ese equipo. Luego entramos con 37 diputados a la actual legislatura pero 13 de ellos se retiraron porque fueron precisamente los que hicieron gobierno, los que fueron ministros, viceministros, jefes de inteligencia. Los que estamos ahora fuimos alcaldes en diferentes periodos y luego diputados; los que tuvieron altos cargos son los que hoy se denominan Bancada Guatemala.

¿Cuál es la ideología política de la nueva GANA?

Nosotros somos derecha, tal vez más de centro derecha porque estamos ya jugando un rol más socialdemócrata. La mayoría hemos sido alcaldes y hemos estado cerca de la necesidad, allí donde está la pobreza, por eso nos volvimos más un partido de centro. No miramos que es derecha ni que es izquierda porque estamos enfocados en las necesidades del pueblo.

¿Por qué dentro de esta legislatura buscaron una alianza con la UNE?

La alianza legislativa la empezamos con el PP pero después de un mes y días nos encontramos lamentablemente con que era una bancada que sólo se inclina por aprobar las leyes que los benefician. Nosotros necesitábamos llevar obras a nuestros departamentos. Qué bonito fuera que los viernes cuando llegamos a nuestros departamentos llegara la gente a saludarnos, abrazarnos y felicitarnos pero lo primero que nos llegan a preguntar es “¿Qué nos trajiste?”, acaso viene la escuela, el centro de salud, el salón, el proyecto de agua... entonces, lo que nos quedaba como GANA era tirarnos al ranchito del gobierno. Apoyarlos en todas las leyes que favorecieran a los guatemaltecos y la gobernabilidad, para que las obras llegaran a los lugares que representamos. Pero sí queremos dejar bien claro que no es una alianza política, es una alianza legislativa.

¿Cuál fue el problema con el evento donde se había lanzado la alianza electoral junto con el FRG y la UNE?

Nosotros como dirigencia de la GANA hemos visualizado que un solo partido no va a poder llegar al gobierno y por ello tenemos que hacer alianzas pero a su debido tiempo, con reglas claras y no precisamente con la UNE sino con cualquier partido. Tuvimos pláticas con la UNE en mesas de trabajo para ver qué podemos hacer por Guatemala. No habíamos autorizado al diputado de nuestro partido por Quiché -Reynabel Estrada- para dar esas declaraciones ni hacer una manifestación de esa naturaleza. Eso lo hizo independiente nuestro diputado, pero sí estuvo presente el Comité Ejecutivo de la UNE y miembros de la cúpula del FRG quienes proclamaron una alianza sin que tuviéramos ya un acuerdo. Ahora el tribunal nos pone la sanción pero hemos impugnado, no es mucho los US$ 100.00, pero no lo aceptamos porque ninguno de nuestro Comité Ejecutivo estuvo allí presente.

De concretarse una alianza, ¿qué tanto podría afectar la dañada imagen del FRG por los malos manejos de fondos durante su administración?

Eso es cuestión de quien lo analice, nosotros no vamos a juzgar a nadie, así como ellos tuvieron problemas los pudo tener la administración de la coalición de la GANA, e igual el partido que hoy está de turno, pero no nos compete juzgar. No estamos en contra del FRG porque reconocemos sus liderazgos.

¿Podría ser Giammattei su candidato nuevamente o se mencionan otros nombres?

Nosotros primero estamos enfocados en las posibilidades de una alianza política pero aparte, manejamos un plan B que es salir individualmente como GANA con uno de los líderes de Guatemala, puede ser Alejandro Giammattei, quien además cuenta con gran apoyo de las bases; podría ser Ricardo Castillo, pudiera ser el Dr. Arredondo, o Jorge Briz, pero eso ya lo decidiremos en su momento.

Nombre

Email

Sitio Web

Título

Comentario

pequeño | grande

Suscríbete via email (Sólo para usuarios registrados)

Ya leí y apruebo los Términos de Uso

Nuevo Comentario