Guatemala, Marzo 2010

“Nuestros peligros siguen siendo políticos y económicos”
Haroldo Sánchez, Director del Noticiero Guatevisión

Por: Pedro Boche

¿Qué opina usted de la función de la Prensa en el país?, ¿es un cuarto poder? Personalmente, yo no creo que la prensa sea un cuarto poder, y digo esto porque uno se da cuenta que la función del periodista tiene una frontera que no puede pasar porque nos limitamos a la denuncia de hechos que no podemos cambiar. ¿Qué quiero decir con esto?, que cuando nosotros denunciamos corrupción, por ejemplo, no podemos, como periodistas ir a detener al corrupto, porque eso forma parte de la actividad que debe cubrir la Policía o el Ministerio Público. Lamentablemente, uno descubre que la función periodística termina cuando sale publicado.

Guatemala, Febrero 2010

Entrevista a Jacinto Suárez, Presidente del PARLACEN
Por: Redacción …Y qué?


¿Cuál es la situación actual del Parlacen?, tomando en cuenta los problemas económicos ocasionados por  Honduras y Panamá.

El problema con Panamá, no es un problema con Parlacen, el asunto es que tiene un concepto de integración que no coincide con la realidad del resto de los países. Plantean una integración comercial que no coincide con  los países de economías pequeñas que dependen del comercio interregional. ¿Qué queda?, si Panamá se sale del Parlacen, quedamos cinco países. Costa Rica, que comparte fronteras con ellos, mantiene una postura similar, pero la integración no puede ser solamente económica. No han admitido el CA4, y cuando se negocia de cara a la UE, ellos quieren negociar separado,  no les interesa ese acercamiento con CA. No es un problema con el Parlacen, están  cuestionando todos los organismos de integración.

¿No ha notado un cierto desinterés de los gobiernos por fortalecer al Parlacen?

Al contrario, nosotros tenemos firmado por los Presidentes un tratado que nos da facultades vinculantes, que no se ha puesto en funcionamiento por la situación de Honduras, si  se lograra la reincorporación de Honduras, el progreso del Parlacen vuelve a lo que estaba. Hay que retomar  los acuerdos de las crisis alimentaria, financiera y  climática.

¿Qué opina de la auditoría que les realizaron  y de los desórdenes que mostró?

Yo lo que creo es que aquí hay mucha manipulación, en primer lugar todos los organismos tienen un sistema de auditoría contemplada en los acuerdos de Tegucigalpa, según esto, toda auditoria da recomendaciones, pero no dice que aquí haya una actividad delictiva. Aun así  eso es del 2008, ¿por qué lo sacan ahora?  …porque Honduras no paga. En un presupuesto estrechado, ¿creés vos que se puede estar haciendo charanga?

Con respecto a  la manera de integrarlo el Parlacen ha sido llamado “guarida de ex mandatarios”, que se refugian aquí para evitar ser juzgados.

Esa es  una figura en todos los parlamentos, nosotros tuvimos el caso de un panameño, pero nosotros mismos lo expulsamos y  fue juzgado en su país. Es un discurso descalificador.

Para los guatemaltecos lo más evidente fue cuando el ex presidente Paco Reyes ocupó un espacio.

Él está preso, eso es muestra  que nosotros no servimos para eso aquí.

En materia de política internacional, el regreso del péndulo  hacia la Derecha…

Tengo dudas, están hablando muchos de Piñera, la Concertación tenía demócratas cristianos que nunca han sido de izquierda, es decir, que no era la izquierda solamente la que estaba en el poder. Lo escandaloso es que gana ahora alguien que estaba del lado de Pinochet, está llegando alguien que,  aunque no haya estado vinculado como tal, tiene filosofía pinochetista. Uruguay acaba de virar a la izquierda…

Entonces, ¿la izquierda sigue galopante?

Lo que sí está claro es una cosa: que los gobiernos de izquierda  que tienen una profunda raíz social y que tienen un proceso de transformación  no se han movido de lugar.  Bolivia no se ha movido, Venezuela sigue en el mismo lugar, Cuba y Nicaragua también. Qué significa esto, que cuando los procesos sociales se enraízan están a prueba de un montón de amenazas.

¿En alianzas como el ALBA hay algún tipo de instancia para apoyar la integración?

El ALBA es más completo, cuando se habla de solidaridad en los países es un concepto nuevo,  es una alianza muy completa de los países que lo integran, tiene un profundo contenido social en la cooperación que se da para que la población reciba los efectos de la integración. Está a la cabeza del Alba, Venezuela, un país que tiene pobres por la mala distribución de la riqueza, sin embargo la disponibilidad petrolera de Venezuela le da una fuerza al ALBA, pero Nicaragua no, entonces provee la plataforma para intercambiar alimentos por petróleo, por ejemplo, algo sin precedentes.

¿Cuáles son los desafíos del Parlacen?

Completar su estructura interna para disponerla a las nuevas atribuciones, reingeniería interna pero hay que tomarse su tiempo y lograr también una estabilidad financiera , el gobierno de Honduras debe más de  US$ 1 … hay varias ideas flotando que van encaminadas a la independencia económica, es primera vez en la historia que tenemos ese problema.

¿Qué hay en el panorama para C.A.?

Si C.A. no se integra tiene en primer lugar, peligros tan grandes  como el cambio climático, la crisis financiera y la crisis alimentaria, que hay que asumir en común, haciendo políticas de gobierno y corporaciones que distribuyan los alimentos en toda la región.

Guatemala, Febrero 2010

Entrevista con Oscar Ruperto Cruz Oliva

 

Presidente del CANG e integrante de la Comisión de Postulación para la elección del nuevo Fiscal General del Ministerio Público

Por: Pedro Boche

¿Qué lectura tiene de los problemas que se suscitaron en el CANG entorno a la integración de las Comisiones para elegir a magistrados de Corte Suprema de Justicia y Sala de Apelaciones?

Yo no les llamo problemas, veo que fue un proceso desarrollado con normalidad. Hubieron ciertos inconvenientes entorno a la interpretación de la Ley de Comisiones de Postulación debido a que existen varios sistemas para sacar esas cuestiones de minorías y creo que eso fue lo que vino a afectar.

Guatemala, Febrero de 2010

 

 

 

 

 

Eso es verdad, en noviembre del año pasado celebramos los veinte años de la caída del muro, y este año nos tocan los veinte años de la unificación alemana. Tal vez la caída del muro nos permite la posibilidad de ver para atrás y el asunto de la unificación nos permite  ver al futuro. Veinte años de  construcción, había que unir dos mundos, dos mentalidades, dos filosofías, ideologías,  sistemas económicos y monedas, eso necesita tiempo. Son procesos generacionales, es evolución, no es revolución. Cae el muro en un momento, pero la unificación es a largo plazo.